本通識課程網站建置由教育部教學卓越計劃支持
RSS icon Email icon
  • 性別與社會課程討論題目(郎老師)

    Posted on 三月 10th, 2010 r9721001 54 comments

    1.媒體曾討論日後從事性交易工作者,需要配偶同意,您的意見為何?

    2.你認為女性在社會上,是受到公平待遇的嗎?

    3.當女性懷孕是否可以由個人決定是否墮胎或生下嬰兒?

    4.日前政府宣佈以後有安胎假,最長一年,您的意見為何?

    5.您對於同性戀的看法為何?

     

    54 responses to “性別與社會課程討論題目(郎老師)” RSS icon

    • 5.您對於同性戀的看法為何?
      雖然我個人看不太習慣同性戀,不過我支持同性戀者應該取得他們應有的人權。同性戀的行為不只是出現在人身上,在不同的動物中也有所謂的同性戀的情況,因此人會有同性戀的狀況也不足為奇,而且同性戀者也是人,我想身為人就應該有他應得的權利。其實像在我們周遭中就有少數的人是同性戀者,不過他們就像一般人一樣,並沒有任何不同,只是性向不一樣罷了,我們不應該去抹殺那些少數的族群,應該以正常的眼光看待他們,這樣才是現代人應有得一種正確地態度。

    • 1.當然須要經過同意,因為不論男性女性這是對對方最基本的尊重,雖然我不認為會有人接受自己的另一半跟自己在一起的時候從事性交易,至少如果是我就不會同意,就算是因為家裡缺錢我也會加班到半夜也不會讓她從事性交易工作。
      2.雖然現在社會上一堆打著兩性平等口號的人,但其實我並不認為女性有真的受到平等待遇。光在新聞上看到的上司性騷擾秘書就已經不勝枚舉了,更何況是其他新聞沒爆出來我們所不知道的,甚至能力出類拔萃的女性升職都有可能因同事間(男性居多)的忌妒被說成與上司有染之類的,所以我認為目前女性在社會上依然有許多不公平的地方,只不過有些是傳統觀念過於根深蒂固的關係,並不能說改就馬上改的。
      3.其實這問題我覺得如果是結婚了的話只要雙方討論過就好,但如果是未婚懷孕甚至是未成年懷孕不只要經過雙方討論,還要經過雙方家長的討論才能下決定,畢竟這是一條生命,既然敢做就要有承擔一切可能發生的後果的責任及心裡準備,當然如果是未婚懷孕的話一頓罵是難免的,因為大部分家長的傳統觀念都不會允許這件事的發生,不過既然都發生了,也不失為一個成長的路程吧?
      4.安胎假有一年當然好啊!光做月子照顧小孩搞不好還不夠,不過應該不太可能太長,畢竟如果剛好很多人懷孕,東缺一個人西缺一個人那公司的運轉會受到很大的影響,如果真的實施了,女性固然很開心,但是公司可就很頭痛了。
      5.其實我還是不太能接受同性戀,畢竟傳統思想仍然影響我很深,雖然我可以平等的看待男女不會有性別歧視,但還是無法接受同性戀。或許是因為我還無法理解跨越性別的愛情吧?不過其實我覺得只要當事人高興就好,雖然自己不能接受但也不會多說甚麼。

    • 1.媒體曾討論日後從事性交易工作者,需要配偶同意,您的意見為何? 答:我認為是對的.因為這不是一份普通的工作.需要另一半的支持與認同.才不會鬧出家庭革命.而且現今社會的風氣讓性工作者很難抬得起頭來.所以我才覺得需要另一半的同意.
      2.你認為女性在社會上,是受到公平待遇的嗎? 答:不太算是.因為有些人在潛意識中還是對女性有著歧視的想法.這是這個社會長久以來慢慢累積的隱形想法.一時要突然改變是不太可能的.所以才需要從小教育而不是用刻板印象來認識一女性或男性.
      3.當女性懷孕是否可以由個人決定是否墮胎或生下嬰兒?
      答:我覺得可以.因為男生只提供精子而女生除了有卵子還提供了場所來結合成授精卵.因此辛苦的都是女性.所以女性應該擁有的權利要比男性大才是對的.

    • 對於同性戀的看法我是贊成的!

      想喜歡性別不同或者是性別相同的人,

      不應該受到以前的人的先入為主觀念的影響。

      喜歡一個人是自己的自由,

      不應該受到性別的束縛。

      希望那些排斥同性戀者的人的觀念,

      最好是改一下吧,

      現在已經是文明社會了,

      心胸最好放開點囉。

    • 3.女性懷孕是否可以由個人決定是否墮胎或生下嬰兒?

      這個問題我覺得可以從兩個不同的角度去看,從這位懷孕女性是否結婚了,如果一位未婚的女性,她當然有絕對的自主權,去決定是否要把小孩生下,但如果結婚了,在婚姻上當然沒有絕對說女子結了婚就應當幫男方生個小孩,在婚姻的關係下,男女雙方是平等的,是否墮胎也應該由兩人共同討論,在討論的過程中,如果女性還是不願意堅決要墮胎,那就應該尊重女性的想法,因為生小孩的是女性,並不是在男性傳統的價值觀下,就是應該把小孩生下!女性並不是活在於男性的價值觀下的!

    • 2.
      我認為女性在社會上還是受到不平等的待遇,而且這個問題已存在許久,深植整個社會中!
      這最主要的原因一定是"傳統"的觀念在台灣社會中存在著.尤其可以從家庭裡看出來:媽媽在家中做家事,爸爸在外上班.很明顯的"女主內,男主外"這個情況就出現在我的家庭裡.所以我常想,為什麼爸爸幾乎都不用做家事.還有我們家原本在台北,但是因為爸爸的工作狀況而調到南部來工作,而媽媽就要犧牲她原本在台北的工作跟著爸爸來到南部生活.
      這兩點是從我的家庭說起,來提出疑問.那在社會中,一樣也有不少存在的不平等待遇.如一篇報導所示:
      “近年來女性在職場表現亮麗的大有人在,也反映兩性在平權方面有所進展,但國內外的調查顯示,整體而言,職場雖有兩性平等法等法令,但實質上無論是薪資或升遷方面,距離兩性真正的平等還有一段距離。在薪資方面,男性和女性的平均薪水不管在國內外都存在相當差距。"
      這些都都還是需要社會上慢慢地進步,不僅在科技或是產業方面,也要顧於人權等方面做最適當的改進.這樣的社會才是最進步的!

    • 我對同性戀的看法是接受的,因為每個性別都有自己喜歡的對象,而喜歡的對象也是可以不分性別的,那感覺就像是我獨愛吃蘋果,而他偏愛吃梨子的感覺,雖然現在同性戀還是對社會大眾難以接受,但是我覺得它們還是有屬於自己的天空,並且接納他們.在他們的心中總是孤獨的,因為他所逃避的是家庭,朋友,生活圈,因為他們還是害怕受排斥,面對傳統男人 一定要接受女人的觀念來說,對他們還是存在著無形的壓力.如果能多去關懷他們,關心他們,對他們來說幫助還是很大的,至少可以給他們一種支持的感覺.所以我覺得現代社會應該要擴大心胸去接納他們,畢竟每個人都有自由戀愛的權利.

    • 每個人有每個的喜好,不管是雙性戀、異性戀、同性戀,所以我是沒有刻意接受或刻意排斥的想法,說穿了他們除了性向有別於異性戀者外,其他的都和一般人一樣會去看電影,逛街,等等,其實同性戀並不是什麼可恥的行為,在同性戀的世界中,跟一般的戀愛根本就沒啥兩樣,對同性戀的人來說也會希望步入禮堂,也會希望有個美滿幸福的家庭,我們可以不喜歡他們,但是不可以剝奪他們生存的權利。

    • 在現在對於同性戀這個名詞已經不陌生,許許多多的人勇於表達對於自己的性向,但是對於同性戀者並不是普遍被社會大眾所接受,許多人會認為他們是不是有心理受創傷過還是哪一方面的障礙才選擇與同性交往,然而男性同志與女性同志又被社會大眾接受度有所區別,女性同性戀現在都在外表、行為舉止很多都看得出來了,也被大部分的人接受,但是男性同性戀,在外表與行為舉止較不易看出來,因為她們並不是被大部分的社會大眾所接受,社會大眾會認為她們很噁心、有病等等來批評他們,於是他們只好偽裝自己,假裝喜歡異性,因為這樣被迫與異性交往的也有很多,因為他們要藉由與異性交往來掩飾他們的性向,然而這樣並不會為他們帶來快樂,如果說這個時代已經是很自由了、很民主,那我們應該接收他們,而不是來批評他們,然而對於不認識的人我們往往會這樣說,但如果今天是我們的親人,我們往往會規勸不要在與同性者在一起,要他們與異性在一起,因為對於別人總是抱持著別人的兒子死不完的念頭,但對於自己的親人卻非如此,如今同性戀者到處都是,我身邊就有許多同性戀者的朋友,我也與他們很好,對同性戀我並不排斥也不贊成,畢竟上帝造物就是異性相吸、同性相斥的原則,破壞這個原則,不能說他一定不好,但我想也不會好到哪裡去,所以我的看法是不排斥也不贊成。
      F9606037
      資工三年甲班
      李志郎

    • 我要回答第3題,我覺得婦女可以選擇墮胎,因為懷孕主體是在女人身上,雖然之前上過自然科門的通識課說過墮胎對母體不好,甚至降低下次受孕機率,但是我覺得男生沒權力去干涉,他們並不知道或是說無法感受那種經驗,男性主要是扛起這個責任,或著事先應該了解避孕常識,如果真的太不小心也要面對現實去承擔!不過女性自己也是要好好保護自己,愛惜羽毛,不應該逃避而是坦承面對,如果選擇生下也要有能力去照顧扶養小孩子,對小孩子才不會照成傷害!

    • 2.你認為女性在社會上,是受到公平待遇的嗎?

      我認為現今社會比起以前,女性地位其實增加許多,由於法律上對不平等條款的廢除,社會上很多活動也都為女性主義的抬頭…
      但事實上,似乎並沒有走到真正平等的待遇,雖然政府已有明訂一些"政策上的公平待遇",而民間也不太在乎是否生男生女;雖然較以前不那麼重男輕女,現在很多以前認定只有男人可以做的工作,女人也可以真正擔綱,但是還是有一些人甚至一些法定政策忽視了女性權益,不公平的待遇仍然多所聽聞…
      例如去年國美館爆發的"婦女懷孕等不平的待遇",這就是一個很好的例子,依然不公平阿!依然得受無理的條約規範,為什麼懷了孕就要被迫辭職?為什麼工作還要交驗孕棒來證明自己是否適任於工作?實在有點欺人太甚…

    • 5.同性戀的議題在近幾年來漸漸被重視且趨向尊重,在早年的社會裡,同性戀被認為是大逆不道的事,往往長輩會以多認識異性來掩蓋晚輩是同性戀者的問題,在現代社會裡雖然社會漸漸的接受同性戀者,但在工作或是傳統的家庭觀念裡這種關係仍是備受考驗,不過在這方面的問題真的很難說,在自由戀愛的風氣下雖說無不可,可是對父母那一輩來說一定是一項不小的衝擊,在台灣,獨子有傳承香火的壓力,家人要承受外界茶餘飯後的閒話,還沒有同國外一樣對同性戀者的開放空間,有待時間來慢慢改變。

    • 3.這個衍伸的問題可能不單單只是性別上的了,若是在未妨礙性自主下懷孕的女性,還是要依照個人心智成熟程度,經濟環境許可與否,來決定是否把孩子生下來,因為當時的性也許是一時衝動,在沒有做好防護措施下有的,若是由女生單方面來決定,必須要在女性有獨力能撫養孩子的基礎下決定,不然對孩子來說不管出不出生都是不公平的。我想,能讓孩子在最無慮最好的環境出生,這應該是每個將為人母的女生都有的想法吧!相對的,不會懷孕的男性也要體諒女生的心情,共同討論是否留下孩子,一起努力撫養,或是選擇另一條路,一起走過錯誤帶來的傷害。
      4.政府推動這項政策,對女性來說是提升兩性平等的一步,讓身體構造上的差異帶來的不平等,趨於平衡,坐月子是女生身體健康一個重要的轉捩點,讓身體受壓迫的部分漸漸趨於同為懷孕前一樣,這樣回復的速度依照每個人的體質不同所以時間不一,以前因為懷孕後內分泌失調,月子沒有做好,骨質疏鬆體力下降的女生,受外界不友善對待的大有人在,政府這項措施,不但提升了兩性平等,更進一步維護了人權,不過上次看新聞指出私人公司的女生大多都不敢請產假,所以政府應該對這項政策多加宣導,讓約聘人員和這項政策結合等等,使政策不致和產業界脫節。

    • 5.您對於同性戀的看法為何?
      我認為戀愛應該是不分年齡、身高、距離、國籍,更不能分性別,性別只是個符號,不能代表這什麼,對同性的愛也能事真誠的愛,為何要反對呢?每個人都有和誰相愛的自主權,而且戀愛應該是雙方互相的,既然當事人都同意了,旁人實在沒有反對的立場。一般人的觀念太傳統了,認為男生就該愛女生,但每個人生下來時並不能決定自己的性別,但卻可以選擇自己的性向,終於自己的感覺,就像愛情沒有對錯,所以也不該分性別,不管是異性戀、姊弟戀、同性戀,我們都應該給於祝福,不該用異樣的眼光看待他們,因為他們也有戀愛的自由。

    • 5.您對於同性戀的看法為何?
      現在的社會,男女比例失衡,有些人則是想要單身一輩子,所以同性戀這名詞慢慢的浮上了檯面,我個人是認為,每個人都有選擇的權利,我們對於別人做的決定不能做干涉,也不能阻止,倘若兩個人真心相愛著對方,我們應該是要給予祝福,而不是用鄙視的眼光去看待他們,這也是現代社會的一種現象,所以,我覺得我們的觀念應該也要有所改變。

    • 1.嗯 這種事情怎麼可能會同意,用身體來賺錢,就算是為了賺錢,出發點就錯了,哪還用得上需要配偶同意,而且有哪個夫妻會希望自己的另一半賺這種皮肉錢。

      2.雖然傳統的觀念男主外女主內,在短時間要改變還有點難度,但是,隨著時間現在也有不少女生在商場上站穩腳步,她們表現不輸給男性,所以慢慢的男女會平等的。

      3.這種事情需要雙方討論,才能下結論,因為他始終是個生命,任何人都不能輕易剝奪。

      4.安胎假是好意,但是長達到ㄧ年,就有點超過了,畢竟公司還是要賺錢的,如果1.2個月我就覺得差不多了。

      5.我還是覺得男女比較適合在一起,男男、女女我始終還是無法接受這個觀點。

    • 1.我覺得是可行的,畢竟是為了家裡生計,而配偶又同意的情況下,可將工作視為一般工作,合乎常理。

      2.否,即使是目前社會上提倡兩性平等,但在我看來,要達到真正的兩性平等還有空間,不只是社會觀感的問題而已,還有老一輩的觀感等等…。

      3.不,我覺得這還是要經過兩人協商後同意比較好,假如男方置之不理,我覺得是可以自己決定的。

      4.是不錯,但會有多少機關認可呢,即使是有安胎假,很多企業為了公司利益不惜打壓員工,所以…..恩。

      5.沒什麼,就很正常的戀情,就像我愛妳,妳愛我一樣簡單,沒什麼好爭辯的。

      • 就針對第二個議題來說,即使是目前社會上提倡兩性平等,但社會上還是充滿一些不平等的待遇,家庭的重男輕女,公司的打壓女性,剝奪婦女權利等等,而且我覺得現在社會上有一種物化女性的風氣,不是利用身材好的美女打廣告,要不然就是有許多展場活動都一定會有身材好的美女當台柱,而許多商人利用這點來賺錢,這樣不只物化女性而已,是不是這樣也是一種不平等的待遇呢?

    • 回答第2題
      以前的觀念就是認為男主外,女主內。甚至老一輩的人有很嚴重的重男輕女的觀念,認為女性地位就是比較卑微,而男性因為背負了傳宗接代的使命,因此在傳統男性的地位遠比女性高出了許多。傳統的女性在結了婚之後就必需要待在家裡相夫教子,不能夠踏出家門半步,應該是說家裡的工作都做不完了哪能出去3姑六婆!傳統女性一早起床就是煮早餐一定要比公婆更早起,接著做不完的家事就開始了,再來中午就煮午餐,下午洗衣…..晚上煮晚餐….總是有忙不完的家事攬在身上,如果家境不好一點的還要做一些零工,等等的。傳統女性的地位實在是很卑微。一直到近幾年女性主義才慢慢的抬頭,有些倡導女權主義的人認為女性不該像傳統一樣,只能待在家中做家事…等等。她們倡導女性的地位應該也要跟男性平等並不能讓男性專美於前,男生可以做的,女生一樣也可以!像警察這個職位,以往都是男性居多,但近幾年慢慢的出現了女警跟女教官。在公司裡,總經理跟董事長以往也都是男性居多,但近幾年也慢慢的出現了女董事跟女性的總經理。種種的跡象都顯示,女性意識到自己再傳統的地位太過於卑微,不甘自己一直處於不平等的待遇裡,於是展開了反擊。其實我認為在現在的社會裡還是有許多家庭的觀念有很嚴重的重男輕女,其實不管男生女生都應該要是平等的地位,過於偏袒任何一方都是不好的。

    • 1.我覺得這是需要配偶同意的,畢竟婚姻是兩個人的,而且又是選擇做這樣子的職業,配偶多少會有一些不滿,所以雙方一定要溝通過,如果配偶不同意,那就只好另尋工作了

      2.現代女性在社會上,也許還是有一些不公平的地方,但是現在女權主義高漲,政府也不會無視她,所以就算有稍微的不公平,但不久後應該會慢慢的改進

      3.女生要生的話,應該還是要問一下男生的意見較好,不過如果男生不負責任的話,就另當別論了,個人決定要生的話當然可以,但是要考慮到將來能不能讓小孩平平安安的長大,這是不管男生女生都要去思考的地方

      4.1年應該差不多,畢竟懷胎10個月後,還能休息2個月,這對女生應該是很大的保障

      5.同性戀其實雙方是相愛的話,也不能堅決的反對他們,反應該是要祝福他們吧,不過我覺得既然上帝造人有男生跟女生之分,自然有他的用意在

    • F9529048 曹宇庭

      2.男女平等這口號我們已經喊了許久,但現在的女性仍覺得不足。平等的定義為何,有人去考過嗎?我總覺得社會上女性公平待遇,會因為個人而去改變。如果今天這女性很強勢很有自主權,他在工作上就會多些尊嚴。但如果很柔弱,他必定微弱團體。其實公平待遇永遠站再強勢的一方,弱女性能成為強勢的一方並定也能擁有公平待遇。

      3.我認為如果你有足夠的能力,能給小孩子幸福的生活。謂何不可讓女性自己做主。畢竟現今社會在婚姻認同感上,有許多的問題存在。我覺得孩子是該生長有愛的家庭裡頭,若沒有愛就不需要把小孩生下來。也許有些人認為,他也是個生命,沒有人可以幫他做主。但如果你今天連自己都養不活了,生著個小孩只會增加自己更大的負擔,而且你也會覺得它是個累贅。孩子是來自母親,所以我深深認同母親有主導權。不過墮胎是的不良行為,不僅會傷害生命也會傷害自己。在思考這問題前,應該問問女性你是否有保護好自己?

      4.這是一體兩面的問題,站在雇主的角度上來思考這問題,一定有相當困難的可行度。因為一年的時間,說常不常說短不短,若不是大企業很難有相當的人事成本來滿足這個政策。也因為如此,很多職業婦女都笑這是個口號政策。但如果站在職業婦女的角度上去思考,會覺得這是個貼心政策,因為每個為人母親的人都會希望陪伴在孩子旁邊,不過我到認為一年時間有些長,因為離開職場一年再回職場必須要花費更多的時間去適應。這樣調適期,可能就導致被裁員的命運。

      5.我認為同性戀與異性戀相同。因為每個人都有權利選擇自己所喜歡的人,喜歡是一種感覺,所以不必去在意性別的問題。其實同性戀者在感情路上,走的比一般人辛苦。所以我們不該用異樣的眼光去評斷他們,而且我們應該去鼓勵他們去追求自己的幸福。同性戀者除了要面對自己的感情,還要考量的親友是否接受,又要道德規範。往往有許多同性戀者因為家庭不接受而導致自殺,或是社會問題。所以我認為我們不該給予同性戀者異樣眼光,因為他們跟一般人是相同的。

    • 3.當女性懷孕是否可以由個人決定是否墮胎或生下嬰兒?
      我覺得應該問問家人或男友的意見,還是尊重一下家人,畢竟這個孩子是牽涉到兩方家長的事,所以我覺得女生懷孕不應該自己私自決定

    • 2.你認為女性在社會上,是受到公平待遇的嗎?
      性別平等是一直一來都是備受關注的問題,儘管社會上不斷提倡給予女性相同的待遇,但我們仍然看見在許多方面上並非如同他們所說的一樣,在銀光幕前的女性不論是長相或是穿著打扮都非得被人評頭論足一番,而這樣的現象有日趨於嚴重的傾向,這個社會要落實真正的性別平等還有很長的一段路要走.

    • 5.對於同性戀的看法為何?

      答:
      其實我並不排斥同性戀.我覺得愛是可以很自由的.不管男愛男也好女愛女也好.雖然在現在的社會有很多人不給予認同,在我讀國高中的時候感覺同性戀很不明顯,班上也是有那種很娘的男生跟很恰的女生但是我很清楚那不是同性戀至於之後他們怎樣演變就不得而知,而升大學後男性戀還好,反而是女同性戀還蠻多的.舉我同學的例子,他喜歡過3個女生都是交女朋友,所以他一直很悶 為什麼輸給女生.就我來看的話
      為什麼兩個女生會在一起,那是因為可能女生有男生沒有的特質吧 所以才會互相有好感,所以就結論來說雖然我不是同性戀 但我不阻止同性戀 如果我喜歡人喜歡女生的話 我會祝福她

    • 國企四乙 F9523208 張毓庭
      3.當女性懷孕是否可以由個人決定是否墮胎或生下嬰兒?
      我認為女性可以自己決定是否要墮胎或是生下胎兒。女性選擇墮胎的原因可能是餵了控制生育,也可能是因遭性侵而懷孕,或者胎兒被診斷出畸型或是患有先天性疾病等等。墮胎在許多國家都備受爭議,主要是因為”道德”、”宗教”及”女性身體的自主權”。基於道德,反對者認為嬰兒已是一個生命,任何人都不能波奪他生存的權利;在宗教觀念則是認為生命是神所賜予,人類不可殺害這個生命;
      女性身體權則是當胎兒的存在對母親構成影響,母親有權中止胎兒生長。我覺得女性決定要不要懷孕是女性的身體自主權,是否選擇終止懷孕也應該由女性在經濟或身體狀況等原因上作衡量,女性不該總是被宗教觀念或社會道德規範給束縛,否則不也失去男女平權的意義。

    • F9633669 會計資訊學系三年甲班 魏鈺書
      5.您對於同性戀的看法為何?

      同性戀、雙性戀、異性戀都是先天造成的,當前社會上彷彿大多數的人是異性戀,是宗教歷史導致,加上教育,讓大多數人認定自己是異性戀。所以同性戀也是人,跟人類的行為都差不多的,價值觀就是人類的價值觀,同性戀不會有什麼特別的價值觀存在,由於很多人對於同性戀的常識不足,還有傳媒有意的誤導,常常讓同志們背上不該有的標籤,也讓大家對於同性戀罩上了一層迷紗,不瞭解的壓力,反而使同志們更不敢勇敢的說出來」我是同志」,惡性循環的結果,甚至逼同志們得一輩子活在陰影和歧視中。所以,我認為同性戀只是一種,個人的喜好不同而已,我希望大家不要誤會或歧視同性戀者,而同性戀者,也不要因為社會大眾對你們的排擠,而對自己沒自信或者憤世忌俗。

    • 1.從事性交易工作者,也只是個人工作取向不同,何須配偶同意身體是自己的自己負責就可以了。
      2.女性在社會上的地位比起以前來是有逐漸偏向公平待遇,但是在社會許多地方還是隱藏著不公平的事實,雖然在制度上有保障了女性的權利,但生理上還是無法與男性相抗衡,說歸說做歸做。
      3.墮胎之所以無法正視合法化是因為人權,嬰兒無法說話但還是具有人權,不應該由個人決定是否墮胎,只能加強成人的性教育與性態度。
      4.安胎假ㄧ年的機制固然對女性是種保障但是可否再人性化些或是加強人的權益而不是由資方的角度看待。
      5.同性戀也是ㄧ種人是世界上的一種人不是異種人,我對同性戀保持接受的看法,但法律或是社會教育可否位同性戀帶來保障或是更正社會看法、教育呢?同性戀早期被列為精神疾病但早在幾十年前就除名化了,證明了他不是一種病,而是ㄧ種性的取向。

    • 1.
      我覺得一定要得到配偶的同意,因為性這方面,必須建立在愛上面,才會有性愛這個詞產生。沒有愛,哪來的性呢?所以性工作者,其實在我眼裡看來,是很偉大的,因為他追求的性是沒有愛的,也可能是逼不得已,才必須從事性交易,雖然作配偶的一定會不贊成,或是給予鄙視的態度,但是我覺得,如果確定要從事性交易,一定要配偶同意,工作很辛苦了,回到家,卻是招到冷落,這樣對他們來說,是相當不公平的事情。所以,做為配偶應該要更為關心才對。可是萬一換做是我,我絕對不會讓我的配偶去從事性交易,雖然說要支持,但是前提是要逼不得已,身為一個丈夫的,一定要有能力扶養自己的老婆,不是應該是這樣的嗎? 所以,性工作者,真的要給予尊重。

    • 4.日前政府宣佈以後有安胎假,最長一年,您的意見為何?
      Ans:我認為這是一個不錯的福利政策。但當考慮到現實面時,我想,應該沒有人敢真請一年假這麼久吧,因為,在你回去上班之前,就會有人通知你不用去上班了;畢竟,在這期間,公司需找一位代理人,代理你的職務,而有些工作並不是一兩天就能上手的,可能還需要接受訓練,才能勝任這份工作。但對於孕婦來說,這真的一個很好的福利,因為孕婦在懷孕時所需承受的壓力,並不是我們所能了解的;他也可藉此好好的照顧自己的身體,做好胎教,為自己即將作當媽媽做準備,也為寶寶未來的人生做準備。我認為,政府應做好更完善的配套措施,讓孕婦真正能安心的安胎,也讓企業能接受,而不是只做表面功夫說說而已。

    • 要讓勞工「安心」工作、不再為下一代教養費用煩惱,只給假「安胎」根本不夠。即使企業願意提供育嬰留職停薪、政府也給予育嬰津貼利多來協助職業婦女育嬰,提升生育率。不過,有小孩的職場婦女可能表會「想請而不敢請」,原因以擔心原職被取代、育嬰假結束後被調職,也怕被間接資遣、裁員,以及假期間收入減少最多。以安胎假為例,只是在既有法規上做一個小修正,雖確實照顧到有這類需求的女性,但問題是有多少女性需要「安胎一年」或是「長期居家安胎」?算一算就知道人數相當有限,因此在先前勞委會邀集各方代表協商時,資方代表根本沒有意見,反而是政府部門誇大效果、才引發企業反彈。當然,有些雇主可能要犯嘀咕了。只要有醫師證明,懷孕勞工就可申請安胎假;這段期間不但留職停薪還仍有勞保身分,最長可達一年。最重要的是,雇主不可以拒絕。另一方面,如果政府正式實施安胎假為一年的話,或許能夠促進生育率使婦女同胞們能夠安心的生育小孩。 From F9550045

    • 5.您對於同性戀的看法為何?

      在以前同性戀不多時,同性戀是大家所不能接受的,但隨著時代越來越進步,人們的思想也越來越開放,同性戀的接受度也越來越大。
      之前,跟朋友聊天,得知他朋友是同性戀,且兩個人還是親兄弟呢!!這件事情讓我很驚訝,雖然同性戀已經慢慢被接受,但還是要受到很多的異樣眼光下存活下去,還要面對著家裡父母親的傷心與失望,這是多麼大的壓力與決定阿!!但我想,他們在這種環境之下,會變得更成熟與有擔當,說不定將來的成就還會比我們普通人還要好呢!!對於他們所走的路我給予尊重與佩服,畢竟這條路是又長又難走的。

    • 當女性懷孕是否可以由個人決定是否墮胎或生下嬰兒?
      Ans:不可以。對大多數的人來說,懷孕事件令人開心高興的事,但當它發生在青少年(未滿18歲)身上,就不是一件好事,因為他們沒有能力照顧自己,更別說要撫養小孩。懷孕是兩個人的事,甚至於是兩家人的事,而對小孩的責任更是一輩子,不僅要提供他吃住玩樂,更要教育他、指導他,讓他能在學校和社會中做一個品德兼優的人。對於墮胎是否能自己決定這議題,我抱持著反對的態度,在自己沒有能力負起這麼大的責任前,就應在事情發生前做好完善的安全措施,而不是為了一時的快樂,而造成無法彌補的後果;現在有多少孩童,因家庭問題而必須接受寄養,甚至到孤兒院去生活,這對一個剛在成長的孩子是多麼大的影響;所以,在我的觀點裡,要與伴侶、家人談過,在決定是否真的要進行墮胎,畢竟,這是一個生命。

    • (3)對此我抱持著中立的看法.支持自己可以決定的是因為生小孩時是女性自己所承受痛苦,以及之後生下來時也是媽媽先陪在身邊的,男性大可一走了之,而反對自己決定的是因為男性也是孩子的親身父親,他也應該有權留下小孩,而我主要還是希望能好好的做雙方面的溝通以及跟家人的討論,畢竟也是一個生命的誕生,獨自或是被迫的選擇墮胎這件事是不太好的.當然,如果沒有想生小孩的意思的會,還是希望做好完善的避孕措施.

    • (2)不可否認,縱使現在社會的進步,女性在社會上還是遭受到不公平的對待,但並不侷限於女性,男性也是有不公平的對待,只是比較的問題罷了!!例如常常受到被鄙視的字眼,先入為主的刻板印象…等等.很多的女性甚至男性都願意跳出來幫那些受到不公平的女性發聲,但是,卻也常常聽到女性自己說,我是女生,為什麼要搬重的東西?以及女士優先…等等的話.或許女性在為自己發聲的時候也該想想自己是否說過使自己不公平的話.

    • (1)我認為是需要配偶同意的,不只心理甚至身理上,對方都有權知道,從心理方面討論,我想任何人都想要自己是另一半的唯一而不是被矇在鼓裡,而從身理方面,至少認對方知道自己並不是單一性伴侶,而可能有得到性病的可能,對方也能有所防範.或許反對的人會認為身體是自己的,沒有必要得到對方的同意,但我覺得,如果是怎麼認為的話,當初也沒有結婚的必要了.當然,還是希望政府在推動這項法案時,也要有完善的配套措施,而把人民的傷害降到最低.

    • 4.日前政府宣佈以後有安胎假,最長一年,您的意見為何?

      為了讓勞工能安心工作及不再為下一代教養費用煩惱,這個政策我認為不錯。但只給假「安胎」我想終究是不夠的,因為即使企業願意提供育嬰留職停薪且政府也給予育嬰津貼來協助職業婦女育嬰,提升生育率。不過,有小孩的職業婦女可能會「想請而不敢請」,因擔心原職被取代或育嬰假結束後而被調職,也怕被間接資遣及裁員,再者安胎假期間收入會減少。此外,安胎假雖能照顧有這類需求的女性,但問題是有多少女性需要安胎一年或是長期居家安胎?如果政府正式實施安胎假為一年的話,或許能夠促進生育率使婦女同胞們能夠安心的生育小孩。

    • 2.你認為女性在社會上,是受到公平待遇的嗎?
      F9633691 財金三乙 薛雅分
      我覺得不管現代還是過去的台灣人,都被傳統社會的觀念伴隨住。傳統觀念上「男主外,女主內」、女人就是要顧好一個家而男人則是負責賺錢養家!!像現在上社會工作機會、主管單位大部分都是以男性為主。升遷、加薪男性的比例還是遠大於女性!!在傳統公司裡,負責泡茶的永遠都是女性。現今社會雖然已經倡導著「兩性平等」但實際上,仍然有不公平的對待。兩個能力一樣好的工作者,大部分的公司還是會用男性,而不是女性!!認為女性有一推外務煩惱總總很多不便,認為男性比較不會有那麼多的外務干擾。我曾經看過日本的一部影片「特派員」內容敘述一位女性本身很有能力!!待過的公司都不超過一個月,期限到就走人!!許都公司的老闆都想挽留這位女特派員。她堅持完成自己得任務就走人,部想像自己父親等著被裁員。覺得這位女性很酷!!顛覆了傳統社會的兩性觀念!!我覺得身為人不能因為性別而否定了這個人,而是彼此互相尊重幫忙。

    • 5. 您對於同性戀的看法為何?

      現代的人不像以前時代的人那麼保守,不管是什麼樣的戀情,能夠彼此尊重、包容和相愛,我想應該被受到祝福的,我也對於同性戀有點疑惑,或許每個人的需求和心理態度都是不一樣的吧。我也曾想過如果我有一天轉變為同性戀時那會是怎樣的我,我想我可能會得到安慰和安全感,因為自己會去想到現在的男女戀情太容易就會受到傷害,其實大家都可以發現那些同性戀者的影響都是受到現今社會的改變,雖然也有大部分的人不接受這樣的行為,但是在現在慢慢開放的社會中,或許能被大家慢慢接受對同性戀的看法吧。

    • 雖然墮胎自古即存於人類社會,但大部分的宗教或國家,都尚能確立墮胎是不道德行為。然隨近代優生理論及世界人口膨漲等論調之高漲,墮胎合法化運動乃先後於各國展開,之後更漫延全球而成為一股席捲世界的大狂潮。支持者還逐漸將墮胎解釋為一種人權,這種情況至1994年9月5日聯合國開羅世界人口會議時,達到頂峰[1],因而使「墮胎」議題的討論尤具迫切性與必要性。基此,本章及下一章將對墮胎做一系統反省。

      其中,本章希望幫助人對於當代的墮胎景況與爭論有一基本瞭解。至於本章架構,第一節要先對墮胎做一簡要定義、並介紹各種墮胎方法。第二節,要介紹當代墮胎合法化的過程,其內容包括支持墮胎合法化的理由、及墮胎的歷史演變過程,之後更要藉台灣的墮胎合法化景況,來一窺當代人對「孕育生命」及對「人類生命本身的價值與尊嚴」所陷入的困惑景況。最後第三節,則要對墮胎合法化所帶來的後果,做一檢討。所以真的要三思阿,不然只會害了那個小孩子,真的要生也要兩方討論好在來考慮要或不要 王逸澄 F9633866 企管三乙

    • A1:首先我想探討的是,有哪個正常家庭的先生或太太會希望自己的另ㄧ半去從事性工作來賺取金錢養家?而能夠用正常管道賺取生活費的人又何須從事這行,所以基本上從事這個行業的人多半都是身不由己,也大多是這個社會中的弱勢族群,而他們的配偶也是在無法養家的情況下,無奈的接受配偶的工作,有的甚至是重病到無法得知,或只能彼此心照不宣,等等.所以我想同意書加之在這些人身上等於是二度傷害,政府訂這個法很不人性化,甚至有人質疑是針對女性工作者的配偶而設計的,這點讓我相當不以為然,因為政府只用大男人的眼光看到了婦女從事此工作會讓他們感覺像通姦,但怎麼不想想如果男人爭氣,有能力怎麼會還讓自己的另一半去從事此種工作來養家活口,其次政府應該努力改善社會低下階層人民的生活,而不是還本末倒置訂這個法來告訴他們夫妻間該有的仁義道德,我們都知衣食足而知廉恥,改善此類家庭的經濟才是首要目的.而就經濟學供需觀點來說,若無人嫖妓怎會有娼妓的存在,若說從事娼妓是不得已,難道嫖妓也是不得已嗎?政府若要讓此一現象消失該定的法應該是嫖妓的人都需要配偶同意書,如此ㄧ來才會讓嫖妓需求變少,而就沒有人從事此行業,再加上配套措施改善他們的生活才是首要目標.

    • 回答第2題:
        在現在的社會裡,女性地位已不是傳統那樣遭到不平等的對待,對我而言似乎是從課本上的教學或者老師的教育才了解到傳統女性存在社會什麼樣的地位,任何的生活和事業不再是只有男性能當主,反而認為女性在找尋事業過程比男性更容易,但成功過程總會比男性辛苦,當有女性成功時總會成為女性們的崇拜和目標,還有許多媒體的特別報導,感覺是代表著女性的成功是很不容易取得的,我認為在目前的社會中,女性地位的已是提高,政府已重視對女性的保護,男性也改變對女性的價值,反而女性地位高會遭到男性的排擠,敗犬女王名詞也由此而生,或許男性對女性的地位觀感還需要一段時間。
      回答第1題:
      目前台灣還無法接受從事性交易工作的人,如果夫妻會因為家中的家計或感情問題等等,而選擇從事交易工作,我認為這是需要跟配偶好好談談,為何想從事這份工作?是家庭帶來什麼樣的問題?會不會造成孩子的教育問題?夫妻維持的問題?等等,如果有一方從事這方面工作,不只是夫妻的相處和健康問題,孩子要如何面對父母的工作?甚至還會帶來逃不掉的法律責任,如果沒有跟配偶談談而掩蓋此事,最後會因此而導致夫妻的失和和健康問題而造成永久的傷害,當有困難而非得從事,可尋求各方面的協助,維持好的家庭是需要夫妻協同的努力和克服困難。

    • 1.我覺得不合理,誰會希望自己的另一半靠自己的身體賺錢
      2.目前來說的話是沒有全部 但是大部分應該都受到公平待遇了
      3.可以由個人決定,因為生不生 是自主決定的
      4.最長一年我的意見是沒必要到那麼長 因為懷胎十月,我認為最多給到11個月即可 12個月應該是純粹想湊數而已
      5.不排斥,每個人都有屬於自己的生活方式,沒必要去給對方貼標籤,活的好就好。

    • 針對安胎假的議題,前幾個星期新聞上面也吵得沸沸揚揚,感覺政府的政策有點借花獻佛的味道,但是借的“花”讓人感覺像是霧裏看花,看不懂他出的政策有何意義,包含前一陣子的“15周歲以下孩子不得投保“意外死亡險”和“身故保險”一樣,感覺都是按照小格局的事情來發佈和規範大格局的事情。其實,他發佈者一則新聞是要鼓勵婦女多生多養,但是,基本上現在不生不養不結婚的理由是因爲薪資問題、固定薪水低下、生活物價又高,讓夫妻不敢多生,讓未婚者不敢結婚。這才是重點。而法令是讓婦女多放假,但是有時放無薪假,讓婦女一方面擔心家計問題,同時還怕飯碗不保,職務被取代。有誰敢多生?這個世界的運作,是一種自動平衡的方式在運作的。沒有任何一個制度是十全十美的。就整體來說,育嬰假是一種很人性的設計,但是職場是個現實的問題。

      針對同性戀之議題,每個人的看法不一,也沒有什麼對會不對,也沒有一定的答案,同性戀的定義是「一個和自己同樣性別的伴侶有過肉體接觸,並達到性高潮的人」,由於很多人對於同性戀的常識不足,還有傳媒有意的誤導,常常讓同志們背上不該有的標籤,也讓大家對於同性戀罩上了一層迷紗,不瞭解的壓力,反而使同志們更不敢勇敢的說出來」我是同志」,惡性循環的結果,甚至逼同志們得一輩子活在陰影和歧視中。加上台灣本是一個保守的國家,要接受同志比登天還難,但是對於同性戀來說像什麼? 一句話,活得像自己。

    • 1.媒體曾討論日後從事性交易工作者,需要配偶同意,您的意見為何?

      我覺得應該要,畢竟夫妻是共同體,身為另一半當然也是希望對方是在做什麼行業,至少應該要讓另一半知道自己的行業是性交易工作者,這樣子才算是一種尊重吧。

      2.你認為女性在社會上,是受到公平待遇的嗎?

      有一些就沒有了,像是有一些工作就會限制女性不行,但是有一些女性的工作能力很強,只不過受限制於一些行業上的機構跟刻板印象。然後能力強,努力向上爬的女性,又會被別人說是用美色誘惑,這樣子對女性而言是不公平的待遇。不過有的飲料店也是堅持只收飲料妹,這部份也對男生是不公平的吧!飲料哥勒?

      3.當女性懷孕是否可以由個人決定是否墮胎或生下嬰兒?

      男女兩人應該自己協調好才對,不是男說什麼就怎樣,也不是說因為身體是自己的就怎樣。夫妻已經是一個個體,需要兩方面的溝通協調。

      4.日前政府宣佈以後有安胎假,最長一年,您的意見為何?

      應該不大夠吧!懷胎10個月就快要過完一年了,有些時候女孩子生完還要復原身子,應該一年半吧。這個問題就跟有的行業為什麼要當完兵的男生來應徵是同樣的立場吧!沒有老闆希望付薪水給一年都不見人影的員工。

      5.您對於同性戀的看法為何?

      還好吧!每個人喜歡什麼是自己的自由,就跟同樣的衣服,A喜歡,B不喜歡,難道那個東西就是不好嗎?不見得,A=自己,B=社會觀點。所以社會關點簡單的說就是別人的眼光,自己過的快樂沒有危害到別人就是對的。

    • 回答者
      F9503044 電機四甲 陳世家

      4.
      一年的安胎假,聽起來很棒,但若我是女性的話,我可能不敢放那麼久呢….

      首先,放了一年,我還有辦法跟原本的工作接軌嗎?現在競爭激烈,我還有辦法就這樣回到工作崗位,表現還能像以前一樣?就算公司那邊很不錯,不會介意你放假那麼久,但是回來了以後表現卻不好,那公司不會說些什麼嗎?我實在很懷疑….

      第二,原本雙薪的家庭現在少了一邊的薪水,對另一邊來說,會不會也是個負擔?有人會說請保母也是個負擔?但是若對於雙薪情況下可以負擔的人來說呢?我當然希望能多陪陪孩子,但是也不用整天吧?

      所以我覺得一年的安胎假,實在是一個不知道該怎樣使用的"福利"呢….

    • 回答者
      F9503044 電機四甲 陳世家

      5.
      同性戀?OK啊,你們喜歡在一塊就在一塊啊,只要不造成別人的困惱就好,愛這種東西根本沒有標準答案,若你能清楚的知道這就是愛,也知道自己在幹什麼,那我就不會多說什麼
      “自己的人生,自己作主,自己的責任,自己扛"
      我就是這樣的想法….

      或許會有人覺得同性戀結婚後沒辦法有完整的家庭,但我覺得…這很難說,現在有很多所謂的"正常"的家庭,依舊是一堆家庭問題啊….而在小孩的教育上,我只覺得不能因為自己是同性戀,就把這樣的觀念直接交給小孩,而是要教導小孩認清自己喜歡的是哪種,畢竟同性戀應該是這方面的"先驅"啊!

    • 回答者
      F9503044 電機四甲 陳世家

      3.
      要看狀況,若找不到老爸,或老爸不認,那當然就交給母親決定了,肚子裡頭的孩子呢?法律上他是還沒有發言的權力的,我們也無從得知他的意思,所以就交給母親決定

      而其他的情況,我不贊同一個人做決定,這就真的是要溝通了,因為這就是兩人以上的事情了,只要是這樣的事情,都不應該一個人果斷的去決定,一定有會想要生下的理由,跟墮掉的理由,而且胎兒對每個家庭都是個改變,而只要是人類對改變都會有一定程度的害怕,這害怕的趨使下,若只交給一人決定,那我想不但是對那人造成壓力,也有可能會一時的害怕而墮掉胎兒,生命沒了不會再回來,這可是一個不能後悔的決定啊…我可不希望以後看電視看到"因為墮胎決定草率,台灣的出生率再度下滑",這樣的標語啊

    • 回答者
      F9503044 電機四甲 陳世家

      2.
      還沒,雖然政府有許多的制度,再提升公司對女性的保障,但是真的心甘情願在做的似乎不多,常常聽到產假過完,滿足政府的要求後就被革職之類的事情…

      不過我覺得我們的女性權益成長的速度還是相當的快的,想想…解嚴到現在才20多年,我們現在女性已有投票權,也有產假等等的福利,我們讓女性有了參政權,很多國家現在女性還不能投票呢,而許多社會的成見也逐漸在開放中,中國文化那麼長的歷史,女性那麼長的時間,上千年都是沒什麼權力的,但在這短短的20多年中,就有現在的成果,我覺得已經很厲害了

      而且在社會成見上,女性有不好的成見,但反過來說,男性也有啊…所以我想我們都還要再努力吧,與其說讓女性受到平等的對待,到不如說讓兩性都受到平等的對待吧。

    • 回答者
      F9503044 電機四甲 陳世家

      1.
      我覺得是要經過配偶同意的,雖然身體是自己的可以想怎樣就怎樣,但畢竟是有配偶了,而且性這檔事在配偶之間的關係也是很重要的一部分,撇開社會成見像是什麼"不忠"的問題,若我的配偶偷偷的在做性交易,那我這樣每次和配偶做愛,是不是也像是性交易的一種,只是顧客是付錢,我是分擔家計而已,哪這樣我和那些顧客有什麼不同,就因為一張結婚證書嗎?當然性不是婚姻的全部,也會有人說,你根本不知道配偶從事性交易,但若這個婚姻一只隱瞞這樣的一件事情,也是很有壓力的吧?

      而且在法律上也會產生漏洞,若不用經過配偶同意,那我今天是在外面"偷吃"好了,我也可以說我是在外面從事性交易啊…假"工作"真"偷吃",或許說是要有證書認可,那去考了一張來,就代表我可以"偷吃"了?這樣對配偶來說真是很具有殺傷力的事情…

      所以總和以上,我是認為要配偶同意的

    • 4.
      以職場上來說,即使政府說未來婦女有安胎假可以請,但是實際上會請這個留職停薪長假的人數應該不會很多吧!我想大部分的婦女只敢想而不敢實行吧!
      畢竟放了約一年的假,自己所空出來的工作必成為一個職缺,以老闆的立場必定需要新員工去遞補,不然老闆不就少賺一年的錢了嗎?而且婦女一定多少對申請安胎假會感徬惶不安,請了長假是不是等於向老闆間接地遞出辭呈?
      雖然歐美國家都有這個制度保障職業婦女的權力,但是套在現階段的台灣,我想政府還得多宣導觀念,離真正實行的那一天還有很長的路要走

    • 1.我覺得有點不可思議,雖然我是男性,可是這個議題很明顯有男女不公平得情形,有配偶的女人從事性工作,會觸犯通姦罪,須經丈夫同意,但有配偶的嫖客,同樣也犯通姦罪,那他們的太太怎麼辦?若通姦會傷害婚姻忠誠,倘若性工作只是工作,性行為不具感情,並未侵害婚姻忠誠,怎能算通姦?若是性工作合法化,工作的權利該被保障,斷無要經配偶同意之理。

      2.女生本來就是屬於弱勢族群,在報章雜誌常會看到家庭暴力或是工作歧視等議題,並再中東國家常常看到一群黑布包住全身等不人道的殘害女性。或是在大陸一胎化政策女嬰大量墮胎,使現今男女失衡。而最近歐洲各地的慶祝活動,則突顯出女性工作平等、家庭暴力、墮胎權利等問題。

      3.雖然墮胎自古即存於人類社會,但大部分的宗教或國家,都尚能確立墮胎是不道德行為。然隨近代優生理論及世界人口膨漲等論調之高漲,墮胎合法化運動乃先後於各國展開。支持者還逐漸將墮胎解釋為一種人權。婦女有權利選擇是否墮胎,更有權利選擇安全的墮胎方式和環境,如果墮胎不合法化,勢必有許多婦女會喪命於密醫手中,所以墮胎合法化可以避免婦女在墮胎過程中所作的冒險。

      4.雖然安胎假必須去做,但當務之急是先解決高失業率。 無論產假、育嬰假甚至安胎假,是整個社會的責任,不該由企業承擔,不然僱主還是會用別種形式逼迫女性員工離職,或更不願僱用已婚或將懷孕的女性。

      5.我對同性戀的看法抱持尊重但不鼓勵的態度,從心理層面來看通常同性戀較易集中在單一性別的環境中發生,因為日久生情這句道理,人往往相處久了就會產生一種情感。當然 不可否認異性戀最終可以達成交配的性行為並孕育下一代 這是同性戀無法達到的,即使科技進步的今天,學家可以利用基因技術成功將同性戀雙方的基因創造出他們的下一代,但勢必他們將面臨的問題會是下一代在性別認知上產生混淆,一旦一方變性或變成像異性一樣的行為 就不是同性戀了,同性與異性戀都是自心理層面做基準,這樣才能討論根本的問題。

    • 1.有必要的話還是要溝通比較好
      如果是還沒結婚的話或許就不用太計較
      只要兩個人溝通好就可以了
      可是如果結婚了 就不是自己個人的事
      而是整個家庭的事 所以徵求配偶同意我認為是必要的
      2.雖然現在有很多條例都是為了女性所開
      不過仍然有很多公司都會私自訂立不平等的規則
      或是看見女性應徵工作就比較不認同
      所以也還是要看看愈到哪種例子吧
      3.我想可以跟另一半溝通看看
      畢竟也是兩個人的事情
      但是我認為可以自行做決定
      因為是自己的身體
      4.安胎假對女性員工來說是很好的保障
      一年是剛剛好的時間
      這樣可以有足夠的時間休息
      也可以照顧剛出生的小孩
      5.我不排斥同性戀
      對於同性戀也沒有時麼看法
      就覺得同性之間的喜歡
      也可以像是兩性之間那樣
      所以 對同性戀沒有什麼太大的看法

    • 1.女性從事性交易工作者,就一般而言都是因為金錢生活的壓力或是被逼迫。有那個女生願意想把這個當成職業,如果配偶有能力的話,女性那需要受到這樣的屈辱。所以,我覺得是不需要的。
      2.雖然現代的社會上強調男女平等,但是大部分也沒有到這樣,就以許多高階職位得直物也都是由男性來擔任,最普遍的家事就是可以發現,幾乎都是女性來做,這個社會的觀念對於男女平等這件事不是沒在做,只是舊觀念的包袱還存在的,不是說說就改得過來的。
      3.我贊成女生懷孕後,可以由自己決定是要生下嬰兒或是墮胎,應該在怎麼樣懷孕和生下小孩都是女生,身體的健康也都是女生自己必須去承受,所以男生沒有甚麼理由去反對或是贊成怎樣的決定。
      4.這個政策看起來好像很照顧女性朋友們,但是政府提出這樣的政策出來就應有許多更完善的措施。因為對於老闆來說這樣的決定是個不助於公司的營運,所以會開始鑽漏洞,這樣來講更是讓女性在職場上有不利的情況。
      5.就感情而言,只要是兩情相願不去破壞社會秩序來講,是不是同性戀都是沒有差別的。誰都不能去規定誰該喜歡那個性別,兩個人開心就好。

    • 1.我覺得不應有性交易這個工作,所以無同不同意的看法!
      2.不公平,重男輕女還是很嚴重,未來如果生小孩不是跟父姓而是跟母姓,可能就會變成重女輕男吧!也或許嫁娶不一定要女嫁男的傳統方式;或許未來男女比例就會平衡點。為什麼女性辛苦懷胎10個月,產前產後都很辛苦,小孩卻要跟父姓?
      3.女性應該可以自己決定,因為如果是幸福的夫妻,沒有理有會墮胎的。但如果是單親或無力撫養,為什麼要他出生來受苦?
      4.安胎假是必要的,但一年是否太長?應該是個人狀況來請假,且訂多久期間內的安胎假可能是有補助收入的。
      5.同性戀也是有愛的,不管外表跟心靈是否一致,只要過得開心,不必要強迫他們跟著外表走吧。